kaiyun：建筑师眼里的城市地标

本文摘要：标志性建筑是一个城市的名片。有时，也反映了一种城市的精神。 因此，它受到万众瞩目。对于一个建筑师来说，如果在其设计生涯中，能有一个作品沦为这样的城市地标，那是何等荣耀的事情！然而这样的机会却很少，顺利的期望或许也不是那么近在咫尺。张宏伟标志性是多种因素变换的结果对于标志性建筑，我个人感觉不好定义。 因为在项目产生之前，假设这个项目是个标志性建筑，即有一定的高度、体量和所谓的重要性等，还有不受推崇的程度，比如区一级、市一级还是国家一级，这都跟最后的结果很有关系。

标志性建筑是一个城市的名片。有时，也反映了一种城市的精神。

因此，它受到万众瞩目。对于一个建筑师来说，如果在其设计生涯中，能有一个作品沦为这样的城市地标，那是何等荣耀的事情！然而这样的机会却很少，顺利的期望或许也不是那么近在咫尺。张宏伟标志性是多种因素变换的结果对于标志性建筑，我个人感觉不好定义。

因为在项目产生之前，假设这个项目是个标志性建筑，即有一定的高度、体量和所谓的重要性等，还有不受推崇的程度，比如区一级、市一级还是国家一级，这都跟最后的结果很有关系。我们感觉，很多甲方都把自己的项目看得很最重要，拒绝什么50年不领先、与众不同等，如果都这样做到，都出了标志性建筑了，那么都是标志性也就没标志性了。一个建筑能无法做沦为标志性，它除了不具备一个建筑最基本的条件外，还要看它否在某个类似方面获得大家的接纳，而这个方面又是别的建筑不过于更容易做的。现在我估算老百姓尊重的所谓标志性建筑也意味着是一个视觉形象，但是建筑某种程度是个视觉形象的问题。

视觉形象纯粹是一个美学概念，我指出，否具备标志性，要从建筑所建构的一个社会价值来辨别，建筑否符合或者诱导了一些公众活动，沦为市民憧憬的一个中心，或者是市民需要一回想某个地方的时候，就不会告诉这个地方有很多精彩的活动，来符合市民生活。通过建筑师和开发商联合合作，怎样做到一个有社会经济价值的东西，开发商投放的资本通过建筑师的设计有了多大的价值提高也是取决于它的一个关键。从城市的角度来看，地标，就是一个城市的标志，它可以来定义一个地区，让人家构成一个心理地图。

对于城市本身来说，标志性建筑为城市景观减少了特点。在上海，或者中国，有一定的高度、体量和形象，确认这个建筑很最重要，就是有了标志性的基础了。

还有一个就是确认标志性否跟一定的历史事件联系在一起，然后这个历史事件产生多大的影响，人们是如何宣传它的，如何纸盒它的，这是一系列的东西夹杂在一起的产物。标志性建筑不一定要大，但多种因素变换一起后，建筑就有可能沦为标志性建筑。许多人非议中小城市非常简单执着建筑视觉形象，只不过这是建构标志性建筑的第一步。正是这种非常简单的美学执着，通过建筑师的精心设计，也成就了不少确实的城市地标。

丁明渊标志性反映领导者的建筑品位对标志性建筑的定义我实在有二层含义。首先是建筑学意义上的，一般所指其功能、方位的重要性，体量、高度上的统率性和造型上的独特性。其次是社会意义上的，标志性建筑往往是一个地区在某一特定时期艺术、技术乃至政治、经济的集中反映。荐个最通俗的例子就是上海陆家嘴金融区的金茂大厦，它是九十年代上海改革开放、浦东研发的代表和缩影。

我们经常说道标志性建筑是城市的名片，但失望的是它经常是城市当政者建筑品位的反映。许多领导者对建筑并不是十分理解和解读，但为了某一任期内所谓的政绩，不考虑到城市本身的必须，突破种种障碍，甚至混杂城市文脉，修建标志性建筑物，结果由于与城市文化背景，景观规划不是很协商，反而沦为城市建设的败笔。坚决建筑的性质（有的是普通住宅），坚决地区的经济实力（有的地方还很后进），盲目攀比做地标建筑劳民伤财，不仅是急功近利的展现出，也是缺少建筑品位的反映。

令人担忧的是这种情况已呈圆形洪水泛滥的趋势。国外城市地标跟中国城市地标在观念上就有不同之处，当然欧洲和美国也有所不同。我们讨厌革命，外国人做的是革新。我实在我们成片拆除的北京胡同、上海里弄、苏州水巷，如果操作者得宜，它们为什么无法沦为这个城市的地标呢？这方面国内外都有较为顺利的实践中，应当多弘扬它们，我想要对大家都不利。

本文关键词：kaiyun,建筑师,眼里,的,城,市地,标,标志性,建筑,kaiyun

本文来源：kaiyun-www.hongkangqingjie.com